সাত মাস হয়ে গেছে যখন ১৪ বছর বয়সী একটি মেয়ের দেহ d4vd-এর গাড়িতে পাওয়া গিয়েছিল, লস অ্যাঞ্জেলেসের প্রসিকিউটররা ঘোষণা করেছে যে ওই অল্ট-পপ গায়কের বিরুদ্ধে প্রথম-ডিগ্রি হত্যা, মানবদেহ বিকৃত করা এবং একটি শিশুকে যৌনভাবে নির্যাতনের অভিযোগ আনা হয়েছে।
প্রতিবেদকদের প্রথম প্রশ্নগুলোর মধ্যে ছিল: এত সময় লাগলো কেন?
সেলেস্টে রিভাস হার্নান্দেজের খণ্ড-বিখণ্ড দেহ পাওয়া যাওয়ার পর থেকে, লস অ্যাঞ্জেলেস কর্তৃপক্ষ একটি গ্র্যান্ড জুরি ডেকেছে, d4vd-এর পরিবার এবং বন্ধুদের সমন পাঠিয়েছে, এবং ময়নাতদন্তের ফলাফল ও অন্যান্য তদন্তের তথ্য জনসাধারণের কাছ থেকে সাবধানে গোপন রেখেছে। সপ্তাহগুলো মাসে গড়াতে থাকায়, তদন্তকারীরা তাদের নীরবতা এবং কোনো গ্রেফতার না হওয়ার কারণে সমালোচনার মুখে পড়ে, যদিও এই অপরাধ জাতীয় মনোযোগ আকর্ষণ করে চলেছে।
d4vd-এর আইনজীবীরা, যিনি ইতিমধ্যে দোষী নন বলে দাবি করেছেন, সোমবার বলেন তারা বিশ্বাস করেন প্রমাণ দেখাবে যে d4vd “সেলেস্টে রিভাস হার্নান্দেজকে হত্যা করেনি এবং সে তার মৃত্যুর কারণ ছিল না। আমরা তার নির্দোষতা জোরালোভাবে রক্ষা করব।”
সম্পর্কিত নিবন্ধ
সমালোচনা স্বীকার করে, লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ প্রধান জিম ম্যাকডনেল সোমবার বলেন, “আমার দায়িত্ব অনুমানকে উসকে দেওয়া নয়।”
“এটি ন্যায়বিচার প্রদান করা, এবং এর জন্য সবার পক্ষ থেকে ধৈর্য ও শৃঙ্খলা প্রয়োজন,” তিনি বলেন। “এই তদন্ত একটি মাত্র উদ্দেশ্যে পরিচালিত হয়েছে: সেলেস্টে রিভাস (হার্নান্দেজ) এবং যারা তাকে ভালোবাসতেন তাদের জন্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা। আমরা নিশ্চিত হতে চেয়েছিলাম যে আমরা যা কিছু করি বা বলি তা কখনোই এই মামলাকে বিপন্ন করবে না।”
অবশেষে, আইন বিশ্লেষকরা CNN-কে বলেন যে তদন্ত দীর্ঘ হওয়ার পেছনে কয়েকটি কারণ থাকতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে অত্যন্ত পচে যাওয়া প্রমাণ, একটি নাবালককে জড়িত সংবেদনশীল অভিযোগ এবং কিছু কঠিন সাক্ষী।
তবে তারা এই বিলম্বের সমালোচনা যুক্তিযুক্ত কি না সে বিষয়ে বিভক্ত ছিলেন।
“আমি এলএ-তে থাকি এবং কাজ করি এবং সেলেস্টের মামলা সত্যিই শহরের ওপর একটি অন্ধকার মেঘের মতো ঝুলে আছে। আমি মনে করি LAPD-এর সমালোচনা যথার্থ,” সাবেক ফেডারেল প্রসিকিউটর নেমা রহমানি বলেন।
তবুও, তিনি বলেন, একজন প্রসিকিউটরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হলো “সঠিকভাবে করা।”
একটি মারাত্মকভাবে পচে যাওয়া দেহ
সম্ভবত তদন্তকারীদের জন্য সবচেয়ে স্পষ্ট বাধাগুলোর একটি ছিল সেলেস্টের দেহাবশেষের উন্নত পচন অবস্থা, যা d4vd-এর টেসলার ট্রাঙ্কে কয়েক মাস ধরে সিল করা ছিল, সেপ্টেম্বর মাসে আবিষ্কারের আগে।
গাড়িটি একটি রাস্তায় পরিত্যক্ত ছিল এবং একটি হলিউড ইমপাউন্ড ইয়ার্ডে নিয়ে যাওয়া হয়, যেখানে একজন কর্মচারী দুর্গন্ধের কারণে পুলিশকে ডাকেন।
যদিও সেলেস্টের মৃত্যুর কারণ একজন বিচারক দ্বারা সিল করা হয়েছে, প্রসিকিউটররা বলেছেন তার দেহ খণ্ড-বিখণ্ড করা হয়েছিল এবং দুটি ব্যাগে আলাদা করা হয়েছিল। সেই সময় একজন মেডিকেল এক্সামিনারের বিবৃতিতে দেহাবশেষকে “গুরুতরভাবে পচে যাওয়া” হিসেবে বর্ণনা করা হয়।
“তার দেহাবশেষের অবস্থা মেডিকেল এক্সামিনারের মৃত্যুর কারণ নির্ধারণের সক্ষমতাকে বিলম্বিত করেছে,” ম্যাকডনেল বলেন।
যখন একটি দেহ পচে যায়, মূল্যবান প্রমাণ হারিয়ে যায়, CNN আইন বিশ্লেষক জোয়ি জ্যাকসন বলেন। তাজা ফরেনসিক প্রমাণ ছাড়া, তদন্তকারীদের সম্ভবত আরও উন্নত প্রযুক্তির দিকে যেতে হয়েছে—যা সময় নিতে পারে।
“আপনি একটি স্বাভাবিক পরিস্থিতির মতো পরিষ্কার চুলের ফাইবার পাবেন না। আপনি ভালো রক্তের নমুনা নাও পেতে পারেন। আপনি ত্বকের নমুনাও নাও পেতে পারেন কারণ ত্বকের কোষের ডিএনএ খুব বেশি ক্ষতিগ্রস্ত,” জ্যাকসন বলেন।
গাড়িটি মাসের পর মাস পড়ে থাকা এবং স্থান পরিবর্তনের কারণে দূষিত হওয়াও ফরেনসিক বিশ্লেষণকে “আরও জটিল” করেছে, সাবেক প্রসিকিউটর লরি লেভেনসন বলেন।
গুরুতর অভিযোগের তালিকা
সোমবার এক সংবাদ সম্মেলনে, হোচম্যান d4vd-এর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলোকে “সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগ” হিসেবে বর্ণনা করেন।
প্রথম-ডিগ্রি হত্যার অভিযোগের সাথে বিশেষ পরিস্থিতি যুক্ত করা হয়েছে: ওত পেতে থাকা, আর্থিক লাভের জন্য হত্যা, এবং “একটি অপরাধের সাক্ষীকে হত্যা করা।”
এই গায়কের বিরুদ্ধে ১৪ বছরের কম বয়সী শিশুর ওপর ধারাবাহিক যৌন নির্যাতন এবং মানবদেহ বিকৃত করার অভিযোগও রয়েছে।
“যদি আপনি শুধু প্রথম-ডিগ্রি হত্যা অভিযোগ আনেন বিশেষ পরিস্থিতি ছাড়া, এবং কেউ দোষী সাব্যস্ত হয়, তাহলে তারা ২৫ বছর থেকে যাবজ্জীবন পর্যন্ত সাজা পেতে পারে,” হোচম্যান বলেন। “কিন্তু বিশেষ পরিস্থিতি এটিকে প্যারোল ছাড়া যাবজ্জীবন বা মৃত্যুদণ্ডযোগ্য করতে পারে।”
একটি ‘গোপনীয়’ গ্র্যান্ড জুরি তদন্ত
d4vd-এর হাজিরার সময়, তার একজন আইনজীবী দ্রুত একটি প্রাথমিক শুনানির অনুরোধ করেন, মাসব্যাপী “গোপন গ্র্যান্ড জুরি কার্যক্রম”-এর কথা উল্লেখ করে।
যদিও গ্র্যান্ড জুরি প্রকাশ্যে আসে না, CNN জানিয়েছে যে d4vd-কে আদালতের নথিতে একটি লক্ষ্য হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
প্রসিকিউটররা কেন শেষ পর্যন্ত গ্র্যান্ড জুরির বদলে সরাসরি অভিযোগ এনেছেন তা স্পষ্ট নয়, তবে বিশ্লেষকরা বলেন তারা গ্র্যান্ড জুরির ক্ষমতা—বিশেষ করে সাক্ষীকে সমন করার ক্ষমতা—ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।
অনিচ্ছুক সাক্ষীদের একটি সেট
প্রসিকিউটর জানান যে কোনো প্রত্যক্ষদর্শী নেই, তাই তদন্তকারীদের ডিজিটাল, ফরেনসিক এবং সাক্ষ্যপ্রমাণ জোগাড় করতে হয়েছে।
কিন্তু কিছু সাক্ষী সহযোগিতা করেনি।
গায়কের পরিবার প্রথমে সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করেছিল, পরে আদালত তাদের বাধ্য করে।
সমালোচনা কি ন্যায্য?
বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মতভেদ ছিল।
কেউ বলেন, এতদিন অভিযুক্ত ব্যক্তি মুক্ত অবস্থায় থাকা একটি সমস্যা।
আবার কেউ বলেন, এটি অস্বাভাবিক নয়।
“আমরা একসাথে দুইটা জিনিস চাইতে পারি না,” জ্যাকসন বলেন। “দ্রুত গ্রেফতার চাই, আবার চাই তদন্ত সম্পূর্ণ নিখুঁত হোক।”
তিনি যোগ করেন, “আমি এমন একটি পুলিশ বিভাগ চাই যারা সময় নিয়ে সঠিকভাবে কাজ করবে, শুধুমাত্র জনতার চাপ মেটাতে দ্রুত কাউকে ধরে আনবে না।”