দক্ষিণ লেবাননে ২০২৬ সালের ইসরায়েল-হিজবুল্লাহ সংঘাত সেই প্রশ্নকেই আরও তীব্র করেছে।
যুদ্ধবিধ্বস্ত মধ্যপ্রাচ্যে একটি যুদ্ধবিরতি কখনোই শুধু একটি ঘোষণার নাম নয়। এর পেছনে থাকে রাজনৈতিক সমঝোতা, সামরিক সংযম, আন্তর্জাতিক মধ্যস্থতা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—পারস্পরিক আস্থা। কিন্তু যুদ্ধবিরতির মধ্যেই যখন রকেট, ড্রোন, বিমান হামলা কিংবা পাল্টা সামরিক অভিযানের খবর আসে, তখন প্রশ্ন ওঠে—শান্তির এই কাঠামো আসলে কতটা টেকসই?
ইসরায়েল ডিফেন্স ফোর্সেস বা আইডিএফ-এর দাবি, ১০ দিনের যুদ্ধবিরতি কার্যকর থাকা অবস্থায় হিজবুল্লাহ দক্ষিণ লেবাননের রাব থালাথিন এলাকায় অবস্থানরত ইসরায়েলি সেনাদের লক্ষ্য করে রকেট নিক্ষেপ করেছে। ইসরায়েলি বাহিনী পরে ওই রকেট উৎক্ষেপণস্থলে হামলা চালানোর কথা জানায়। আইডিএফ ঘটনাটিকে “যুদ্ধবিরতির স্পষ্ট লঙ্ঘন” হিসেবে বর্ণনা করেছে।
একই সময়ে কফার যুবাল ও মায়ান বারুখ এলাকায় সাইরেন বাজা নিয়ে প্রাথমিক তথ্যও সংশোধন করে আইডিএফ। সেনাবাহিনীর ভাষ্য অনুযায়ী, লেবানন থেকে একটি ড্রোন ইসরায়েলি আকাশসীমায় প্রবেশের আগেই প্রতিহত করা হয়েছিল।
তবে এই ঘটনাকে কেবল একটি বিচ্ছিন্ন রকেট হামলা হিসেবে দেখলে দক্ষিণ লেবাননের বর্তমান সংকটের প্রকৃত চিত্র বোঝা যাবে না। এর পেছনে রয়েছে ইসরায়েলের নিরাপত্তা উদ্বেগ, হিজবুল্লাহর সামরিক সক্ষমতা, লেবাননের সার্বভৌমত্ব, ইসরায়েলি বাহিনীর উপস্থিতি এবং হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে গভীর রাজনৈতিক বিরোধ।
১০ দিনের যুদ্ধবিরতি কীভাবে এলো?
২০২৬ সালের ১৬ এপ্রিল যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যস্থতায় ইসরায়েল ও লেবাননের মধ্যে ১০ দিনের যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করা হয়। এটি ১৭ এপ্রিল থেকে কার্যকর হওয়ার কথা ছিল। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প তখন আশা প্রকাশ করেছিলেন যে এই যুদ্ধবিরতি দীর্ঘমেয়াদি শান্তি আলোচনার পথ তৈরি করতে পারে।
যুদ্ধবিরতির অন্যতম লক্ষ্য ছিল সংঘাতের মাত্রা কমিয়ে নিরাপত্তা ও দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক সমাধান নিয়ে আলোচনার সুযোগ তৈরি করা। লেবাননের ভূখণ্ড থেকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে অ-রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র গোষ্ঠীর হামলা ঠেকাতে লেবানিজ রাষ্ট্রের ভূমিকার ওপরও গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল।
কিন্তু যুদ্ধবিরতি কার্যকর হওয়ার অর্থ এই নয় যে সংঘাতের মূল কারণগুলোও শেষ হয়ে গেছে। দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েলি সামরিক উপস্থিতি, হিজবুল্লাহর অস্ত্র, সীমান্ত নিরাপত্তা এবং লেবাননের ভূখণ্ডে রাষ্ট্রের পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ—সব প্রশ্নই অমীমাংসিত থেকে যায়।
রয়টার্সের প্রতিবেদনগুলোও দেখায়, এপ্রিলের যুদ্ধবিরতির মধ্যেই দক্ষিণ লেবাননে হামলা ও পাল্টা হামলার অভিযোগ ওঠে এবং পরবর্তী সময়ে যুদ্ধবিরতি আরও বাড়ানো হলেও উত্তেজনা পুরোপুরি দূর হয়নি।
যুদ্ধবিরতি শুরু হলেও উত্তেজনা কমেনি কেন?
একটি যুদ্ধবিরতি সাময়িকভাবে বন্দুকের শব্দ থামাতে পারে; কিন্তু সীমান্ত বিরোধ, সামরিক অবস্থান, অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ, ভূখণ্ড, নিরাপত্তা এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার মতো মৌলিক প্রশ্নের সমাধান করতে পারে না।
দক্ষিণ লেবাননে মূল দ্বন্দ্বটি তিনটি অবস্থানের মধ্যে কেন্দ্রীভূত।
ইসরায়েল মনে করে, হিজবুল্লাহর সামরিক সক্ষমতা সীমিত না করলে উত্তর ইসরায়েলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যাবে না।
হিজবুল্লাহর অবস্থান, ইসরায়েলি বাহিনী লেবাননের ভূখণ্ডে অবস্থান করলে তাদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের সক্ষমতা বজায় রাখার যুক্তি থাকবে।
লেবানিজ রাষ্ট্রের জন্য, মূল প্রশ্ন হলো দেশের ভূখণ্ড ও নিরাপত্তার ওপর পূর্ণ রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করা।
এই তিনটি অবস্থান একে অপরের সঙ্গে সংঘর্ষে থাকায় যুদ্ধবিরতি অত্যন্ত ভঙ্গুর হয়ে ওঠে।
রাব থালাথিনে কী ঘটেছিল?
আইডিএফের বক্তব্য অনুযায়ী, রাব থালাথিন এলাকায় ইসরায়েলি সেনারা তাদের নির্ধারিত প্রতিরক্ষা লাইনের দক্ষিণে অভিযান পরিচালনা করছিল। এ সময় তাদের লক্ষ্য করে রকেট ছোড়া হয়। পরে ইসরায়েলি বাহিনী রকেট উৎক্ষেপণস্থলে হামলা চালায়।
ইসরায়েলের দৃষ্টিতে ঘটনাটির গুরুত্ব হলো—যুদ্ধবিরতির সময় সরাসরি সেনাদের লক্ষ্য করে সামরিক হামলার অভিযোগ উঠেছে। এই কারণেই আইডিএফ ঘটনাটিকে যুদ্ধবিরতির লঙ্ঘন হিসেবে তুলে ধরেছে।
তবে কোনো যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের অভিযোগ মূল্যায়নের ক্ষেত্রে শুধু একটি পক্ষের বক্তব্যের ওপর নির্ভর করা যথেষ্ট নয়। চুক্তির প্রকৃত শর্ত, ঘটনাস্থলের পরিস্থিতি এবং উভয় পক্ষের সামরিক কর্মকাণ্ড বিবেচনা করা জরুরি।
“স্পষ্ট লঙ্ঘন”—আইডিএফের বক্তব্যের রাজনৈতিক গুরুত্ব
“স্পষ্ট লঙ্ঘন” ধরনের সামরিক ভাষা কেবল ঘটনার বিবরণ নয়; এর একটি কূটনৈতিক উদ্দেশ্যও থাকতে পারে।
প্রথমত, ইসরায়েল আন্তর্জাতিক মহলকে বোঝাতে চায় যে তারা যুদ্ধবিরতি ভাঙেনি; বরং অন্য পক্ষের হামলার জবাব দিয়েছে।
দ্বিতীয়ত, এই ভাষার মাধ্যমে পাল্টা সামরিক পদক্ষেপকে আত্মরক্ষামূলক হিসেবে উপস্থাপন করা হয়।
তৃতীয়ত, যুক্তরাষ্ট্রসহ যুদ্ধবিরতির মধ্যস্থতাকারীদের ওপর হিজবুল্লাহকে নিয়ন্ত্রণে আনার চাপ তৈরি করা হয়।
অতএব, আইডিএফের বক্তব্যকে সামরিক বিবৃতির পাশাপাশি একটি কূটনৈতিক বার্তা হিসেবেও বিবেচনা করা যায়।
হিজবুল্লাহ কেন যুদ্ধবিরতির মধ্যেও হামলা চালাতে পারে?
এখানে লেবানিজ রাষ্ট্র ও হিজবুল্লাহকে একই রাজনৈতিক বা সামরিক সত্তা হিসেবে দেখা যাবে না। লেবাননের সরকার আন্তর্জাতিকভাবে রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করে। অন্যদিকে হিজবুল্লাহ একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক ও সশস্ত্র সংগঠন, যার নিজস্ব সামরিক কাঠামো রয়েছে।
ফলে লেবানন কোনো সমঝোতায় সম্মত হলেও হিজবুল্লাহ সেই সমঝোতার প্রতিটি শর্ত একইভাবে গ্রহণ করবে—এমন নিশ্চয়তা নেই।
হিজবুল্লাহ দীর্ঘদিন ধরে “প্রতিরোধ” বা resistance-কে তার রাজনৈতিক ও সামরিক পরিচয়ের কেন্দ্রে রেখেছে। সংগঠনটির দৃষ্টিতে ইসরায়েলি সামরিক উপস্থিতি অব্যাহত থাকলে অস্ত্র ত্যাগের প্রশ্ন আরও কঠিন হয়ে ওঠে।
অন্যদিকে ইসরায়েলের দৃষ্টিতে হিজবুল্লাহর অস্ত্রই নিরাপত্তার প্রধান হুমকি।
এই দ্বন্দ্বের কারণেই যুদ্ধবিরতি একটি স্থায়ী রাজনৈতিক সমাধানে রূপ নিতে পারছে না।
দক্ষিণ লেবানন কেন এত গুরুত্বপূর্ণ?
দক্ষিণ লেবানন ইসরায়েলের উত্তর সীমান্তের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত। পাহাড়ি ভূপ্রকৃতি, সীমান্তবর্তী গ্রাম, উপত্যকা এবং বিভিন্ন সামরিক অবকাঠামোর কারণে অঞ্চলটি দীর্ঘদিন ধরেই কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
হিজবুল্লাহ এই এলাকাকে তার সামরিক প্রতিরোধ কাঠামোর গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসেবে ব্যবহার করেছে। অন্যদিকে উত্তর ইসরায়েলের শহর ও গ্রামগুলোর নিরাপত্তাও দক্ষিণ লেবাননের সামরিক পরিস্থিতির সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত।
সীমান্তের ওপার থেকে রকেট বা ড্রোন হামলার আশঙ্কা থাকায় ইসরায়েল দক্ষিণ লেবাননের পরিস্থিতিকে সরাসরি জাতীয় নিরাপত্তার প্রশ্ন হিসেবে বিবেচনা করে।
ইসরায়েল কেন দক্ষিণ লেবাননে সেনা রাখতে চায়?
ইসরায়েলের যুক্তির কেন্দ্রে রয়েছে নিরাপত্তা। দেশটি মনে করে শুধু হিজবুল্লাহকে অস্ত্র সরিয়ে নেওয়ার আহ্বান জানানো যথেষ্ট নয়। তাদের লক্ষ্য হলো সীমান্তের কাছে হিজবুল্লাহর সামরিক উপস্থিতি কমানো, সামরিক অবকাঠামো ধ্বংস করা এবং অস্ত্রের পুনঃসরবরাহ ঠেকানো।
২০২৬ সালের পরবর্তী মার্কিন-মধ্যস্থ কাঠামোতেও হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণ এবং ইসরায়েলি বাহিনীর পর্যায়ক্রমিক প্রত্যাহারকে পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত করা হয়। কিন্তু এখানেই নতুন অচলাবস্থা তৈরি হয়।
রয়টার্সের আগস্টের প্রতিবেদনে বলা হয়, ইসরায়েলি প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইসরায়েল কাটজ জানান, হিজবুল্লাহ পুরোপুরি নিরস্ত্র না হওয়া পর্যন্ত দক্ষিণ লেবানন থেকে ইসরায়েলি বাহিনী প্রত্যাহার করা হবে না। যুক্তরাষ্ট্র অবশ্য স্থায়ী ইসরায়েলি সামরিক উপস্থিতির বিরোধিতা করে এবং প্রত্যাহারকে হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণ ও লেবানিজ সেনাবাহিনীর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার সঙ্গে যুক্ত করেছে।
হিজবুল্লাহর অবস্থান কী?
হিজবুল্লাহর কাছে অস্ত্র শুধু সামরিক সম্পদ নয়; এটি সংগঠনটির “প্রতিরোধ” পরিচয়ের অংশ। তাদের যুক্তি হলো, ইসরায়েলি সামরিক উপস্থিতি থাকলে সম্পূর্ণ নিরস্ত্রীকরণ নিরাপত্তাহীনতা তৈরি করবে।
ফলে দ্বন্দ্বটি দাঁড়ায় এভাবে:
ইসরায়েল: হিজবুল্লাহ নিরস্ত্র না হলে নিরাপত্তা নিশ্চিত নয়।
হিজবুল্লাহ: ইসরায়েলি বাহিনী প্রত্যাহার না হলে নিরস্ত্রীকরণ গ্রহণযোগ্য নয়।
লেবানিজ রাষ্ট্র: দেশের ভূখণ্ড ও নিরাপত্তার পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাষ্ট্রের হাতে থাকা উচিত।
এই তিনটি অবস্থানের মধ্যে সমন্বয় ঘটানোই স্থায়ী শান্তির সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ।
ড্রোনের ঘটনাটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?
রকেটের পাশাপাশি ড্রোন বা UAV-এর উপস্থিতিও সীমান্ত পরিস্থিতিকে আরও সংবেদনশীল করে তোলে। ড্রোন নজরদারি, লক্ষ্য শনাক্তকরণ কিংবা বিস্ফোরক বহনের কাজে ব্যবহার করা যেতে পারে। ফলে যুদ্ধবিরতির সময়ও কোনো ড্রোন সীমান্ত অতিক্রমের চেষ্টা করলে সেটিকে সম্ভাব্য নিরাপত্তা হুমকি হিসেবে বিবেচনা করা হতে পারে।
রকেট দ্রুত আক্রমণের জন্য কার্যকর হলেও ড্রোনের বড় সুবিধা হলো নজরদারি ও লক্ষ্য নির্ধারণের সক্ষমতা। এ কারণে আধুনিক সীমান্ত সংঘাতে রকেট ও ড্রোন—দুই ধরনের হামলাই যুদ্ধবিরতির জন্য বড় ঝুঁকি তৈরি করে।
যুদ্ধবিরতির সবচেয়ে বড় দুর্বলতা: পাল্টা প্রতিক্রিয়া
একটি রকেট হামলার চেয়ে তার পরবর্তী প্রতিক্রিয়া অনেক সময় বেশি বিপজ্জনক হয়ে ওঠে।
এক পক্ষ রকেট ছোড়ে। অন্য পক্ষ উৎক্ষেপণস্থলে হামলা চালায়। এরপর প্রথম পক্ষ পাল্টা হামলা করতে পারে। দ্বিতীয় পক্ষ আরও বড় আক্রমণ চালাতে পারে।
এভাবেই তৈরি হয় escalation spiral বা সংঘাত বৃদ্ধির চক্র।
যুদ্ধবিরতির সবচেয়ে বড় বিপদ এখানেই। একটি ছোট সামরিক ঘটনা রাজনৈতিক আস্থা নষ্ট করে বড় সংঘাতে রূপ নিতে পারে।
এপ্রিলের যুদ্ধবিরতি কেন ভঙ্গুর ছিল?
এপ্রিলের যুদ্ধবিরতির শুরু থেকেই কয়েকটি মৌলিক সমস্যা ছিল। হিজবুল্লাহ সরাসরি রাষ্ট্রীয় পক্ষ হিসেবে চুক্তির অংশীদার না হওয়া, দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েলি বাহিনীর অবস্থান, হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণে অনাগ্রহ এবং পরস্পরের বিরুদ্ধে লঙ্ঘনের অভিযোগ—সবকিছুই যুদ্ধবিরতিকে দুর্বল করে।
পরে যুদ্ধবিরতি বাড়ানো হলেও মূল রাজনৈতিক সমস্যাগুলো থেকে যায়। অর্থাৎ ১০ দিনের সাময়িক বিরতি একটি দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক সমাধানে রূপ নিতে পারেনি।
যুদ্ধবিরতি বাড়ানো মানেই কি শান্তি?
না।
Ceasefire হলো সামরিক লড়াই সাময়িকভাবে থামানোর ব্যবস্থা। আর peace agreement হলো সংঘাতের মূল রাজনৈতিক ও নিরাপত্তাগত কারণগুলোর সমাধানের চেষ্টা।
স্থায়ী শান্তির জন্য প্রয়োজন সীমান্ত নিরাপত্তা, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ, রাজনৈতিক সমঝোতা, ভূখণ্ডের প্রশ্নের নিষ্পত্তি, বাস্তুচ্যুত মানুষের প্রত্যাবর্তন, পুনর্গঠন এবং কার্যকর নিরাপত্তা নিশ্চয়তা।
দক্ষিণ লেবাননের ক্ষেত্রে এসব প্রশ্ন এখনো জটিল।
নতুন শান্তি কাঠামো ও অচলাবস্থা
জুন ২০২৬-এ যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যস্থতায় যে নতুন কাঠামো তৈরি হয়, তার কেন্দ্রে ছিল হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণ এবং পর্যায়ক্রমে দক্ষিণ লেবানন থেকে ইসরায়েলি বাহিনী প্রত্যাহার। কিন্তু বাস্তবায়নের ক্ষেত্রেই বড় বাধা তৈরি হয়েছে।
রয়টার্সের জুলাইয়ের প্রতিবেদনে দেখা যায়, দক্ষিণ লেবাননে তথাকথিত “pilot zone” বা ধাপে ধাপে নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তরের উদ্যোগ বাস্তবায়নে নানা জটিলতা দেখা দেয়। হিজবুল্লাহ নিরস্ত্রীকরণে অস্বীকৃতি জানায়, আর ইসরায়েল নিরাপত্তার নিশ্চয়তা ছাড়া পূর্ণ প্রত্যাহারে অনিচ্ছা প্রকাশ করে।
সেপ্টেম্বরেও এই অচলাবস্থা পুরোপুরি কাটেনি। সাম্প্রতিক রয়টার্স প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইসরায়েল ও লেবাননের মধ্যে মার্কিন-মধ্যস্থ নিরাপত্তা কাঠামো এগিয়ে নিতে নতুন বৈঠকের উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে, যদিও গুরুত্বপূর্ণ সীমান্ত ও নিরাপত্তা প্রশ্ন এখনো অমীমাংসিত।
বেসামরিক মানুষের জন্য এর অর্থ কী?
রাজনৈতিক ও সামরিক হিসাবের সবচেয়ে বড় মূল্য দিতে হয় সাধারণ মানুষকে।
দক্ষিণ লেবাননের বহু মানুষ যুদ্ধের কারণে বাড়িঘর, কৃষিজমি, ব্যবসা, শিক্ষা ও স্বাভাবিক জীবন হারিয়েছে। যুদ্ধবিরতি তাদের ঘরে ফেরার আশা তৈরি করে। কিন্তু সেই বিরতির মধ্যেই যদি আবার রকেট বা বিমান হামলা শুরু হয়, নিরাপদ প্রত্যাবর্তনের সুযোগ নষ্ট হয়।
একটি পরিবার বাড়িতে ফিরতে চায়, কিন্তু বাড়ি নিরাপদ নয়। ফলে তাদের জীবন হয়ে ওঠে এক ধরনের “স্থায়ী অস্থায়ী জীবন”—যেখানে ফিরে যাওয়ার ইচ্ছা আছে, কিন্তু নিরাপত্তার নিশ্চয়তা নেই।
শিশুদের ওপর এর প্রভাব আরও গভীর। স্কুল বন্ধ হওয়া, শিক্ষা ব্যাহত হওয়া এবং বিস্ফোরণ বা সাইরেনের আতঙ্ক তাদের মানসিক ও সামাজিক স্থিতিশীলতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
অন্যদিকে উত্তর ইসরায়েলের বাসিন্দারাও রকেট ও ড্রোন হামলার আশঙ্কায় দীর্ঘদিন অনিশ্চয়তার মধ্যে রয়েছে। তাদের কাছেও যুদ্ধবিরতির অর্থ খুব সরল—“এখন কি আমরা নিরাপদে বাড়ি ফিরতে পারব?”
আইডিএফের পাল্টা হামলা কতটা যুক্তিসঙ্গত?
এটি জটিল একটি প্রশ্ন।
ইসরায়েলের বক্তব্য হলো, সেনাদের লক্ষ্য করে রকেট হামলা হলে তা প্রতিহত করা এবং উৎক্ষেপণস্থল ধ্বংস করা আত্মরক্ষার অংশ। কিন্তু যুদ্ধবিরতির সময় প্রতিটি সামরিক প্রতিক্রিয়ার রাজনৈতিক মূল্যও রয়েছে।
এক পক্ষের কাছে যে পদক্ষেপ আত্মরক্ষা, অন্য পক্ষের কাছে সেটিই যুদ্ধবিরতির লঙ্ঘন হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।
তাই এ ধরনের ঘটনার ক্ষেত্রে স্বাধীন তদন্ত, নির্ভরযোগ্য পর্যবেক্ষণ এবং যুদ্ধবিরতির সুনির্দিষ্ট শর্ত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা কেন জরুরি?
একটি যুদ্ধবিরতি কার্যকর করতে শুধু রাজনৈতিক ঘোষণা যথেষ্ট নয়। প্রয়োজন কার্যকর পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা।
এর মধ্যে থাকতে পারে:
- স্বাধীন আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক
- সামরিক হটলাইন
- দ্রুত অভিযোগ তদন্ত
- স্যাটেলাইট ও প্রযুক্তিনির্ভর পর্যবেক্ষণ
- স্থানীয় নিরাপত্তা বাহিনীর সমন্বয়
- যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা
জাতিসংঘের UNIFIL দক্ষিণ লেবাননে যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণ, লেবানিজ সশস্ত্র বাহিনীকে সহায়তা এবং মানবিক কার্যক্রমে সহযোগিতার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ২০২৬ সালের মার্চেও UNIFIL লেবানন থেকে ইসরায়েলের দিকে রকেট ও ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ এবং দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েলি সামরিক তৎপরতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল।
তবে আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ একা কোনো সশস্ত্র গোষ্ঠীকে নিরস্ত্র করতে পারে না। এর জন্য রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ও রাষ্ট্রীয় সক্ষমতা দরকার।
যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা কেন গুরুত্বপূর্ণ?
যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের গুরুত্বপূর্ণ মিত্র এবং একই সঙ্গে ২০২৬ সালের যুদ্ধবিরতি ও পরবর্তী নিরাপত্তা কাঠামোর প্রধান মধ্যস্থতাকারী।
তাই Washington-এর সামনে দুটি লক্ষ্য একসঙ্গে রয়েছে—ইসরায়েলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং লেবাননে যুদ্ধবিরতি কার্যকর রাখা।
এই দুই লক্ষ্য সবসময় সহজে সমন্বয় করা যায় না। ইসরায়েলের নিরাপত্তা উদ্বেগকে উপেক্ষা করলে ইসরায়েলের আস্থা কমতে পারে। আবার লেবাননের সার্বভৌমত্ব ও বেসামরিক নিরাপত্তাকে উপেক্ষা করলে শান্তি প্রক্রিয়ার প্রতি লেবানিজ পক্ষের আস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
জাতিসংঘের ভূমিকা
দক্ষিণ লেবাননে জাতিসংঘের শান্তিরক্ষী উপস্থিতি দীর্ঘদিনের। UNIFIL-এর অন্যতম প্রধান কাজ হলো যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণ, লেবানিজ সশস্ত্র বাহিনীকে সহায়তা, মানবিক প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা এবং সীমান্ত এলাকায় যোগাযোগ ও সমন্বয় বজায় রাখা।
জাতিসংঘের উপস্থিতি উত্তেজনা কমাতে গুরুত্বপূর্ণ হলেও রাজনৈতিক সমাধানের বিকল্প নয়। স্থায়ী শান্তির জন্য ইসরায়েল, লেবানন এবং সংশ্লিষ্ট সশস্ত্র পক্ষগুলোর রাজনৈতিক সমঝোতা অপরিহার্য।
হিজবুল্লাহর সামরিক সক্ষমতা কেন গুরুত্বপূর্ণ?
হিজবুল্লাহ দীর্ঘদিন ধরে রকেট, ক্ষেপণাস্ত্র, ড্রোন এবং অন্যান্য সামরিক সক্ষমতা গড়ে তুলেছে। ইরানের সঙ্গে সংগঠনটির ঘনিষ্ঠ সম্পর্কও সংঘাতকে কেবল লেবানন-ইসরায়েল সীমান্তের প্রশ্নে সীমাবদ্ধ রাখে না।
ইসরায়েলের আশঙ্কা হলো, হিজবুল্লাহ দক্ষিণ লেবাননে আবার সামরিক শক্তি সংগঠিত করতে পারে এবং ভবিষ্যতে উত্তর ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বড় হামলা চালাতে পারে।
অন্যদিকে হিজবুল্লাহ মনে করে, তার সামরিক সক্ষমতা সীমিত করা হলে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের ক্ষমতা দুর্বল হবে।
এই নিরাপত্তা-দ্বন্দ্বই যুদ্ধবিরতিকে দীর্ঘমেয়াদি শান্তিতে রূপ দেওয়ার সবচেয়ে বড় বাধাগুলোর একটি।
ইরানের ভূমিকা কতটা গুরুত্বপূর্ণ?
হিজবুল্লাহর সঙ্গে ইরানের দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক ও সামরিক সম্পর্ক রয়েছে। ফলে ইসরায়েল যদি হিজবুল্লাহর কর্মকাণ্ডকে বৃহত্তর ইরান-ইসরায়েল প্রতিদ্বন্দ্বিতার অংশ হিসেবে দেখে, তাহলে দক্ষিণ লেবাননের সংঘাত সহজেই একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক সংকটে পরিণত হতে পারে।
২০২৬ সালের সংঘাতের শুরু থেকেই এই আঞ্চলিক সংযোগ গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এ কারণে দক্ষিণ লেবাননের পরিস্থিতি শুধু দুই পক্ষের সীমান্ত সংঘাত নয়; বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্য নিরাপত্তার সঙ্গেও এর সম্পর্ক রয়েছে।
একটি ছোট রকেট কীভাবে বড় সংকট তৈরি করতে পারে?
একটি রকেট হয়তো সামরিকভাবে সীমিত ক্ষতি করেছে। কিন্তু তার রাজনৈতিক প্রভাব অনেক বড় হতে পারে।
রকেট → পাল্টা হামলা → নতুন হামলা → যুদ্ধবিরতি দুর্বল হওয়া → বৃহত্তর সংঘাত
এই ধারাবাহিকতা কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই তৈরি হতে পারে।
একইভাবে একটি ড্রোন, ভুল শনাক্তকরণ বা কোনো সামরিক অবস্থানে হামলাও দ্রুত উত্তেজনা বাড়িয়ে দিতে পারে। যুদ্ধবিরতির সময় তাই ছোট ঘটনাকেও অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে মোকাবিলা করা জরুরি।
দক্ষিণ লেবাননের ভবিষ্যৎ কোন তিন বিষয়ে নির্ভর করছে?
দক্ষিণ লেবাননের ভবিষ্যৎ মূলত তিনটি প্রশ্নের ওপর নির্ভরশীল।
প্রথমত, হিজবুল্লাহর সামরিক ভূমিকা: সংগঠনটি কতটা অস্ত্র রাখবে এবং ভবিষ্যতে তার সামরিক কাঠামোর অবস্থান কী হবে?
দ্বিতীয়ত, লেবানিজ সেনাবাহিনীর সক্ষমতা: রাষ্ট্র কি দক্ষিণ লেবাননের নিরাপত্তা কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে?
তৃতীয়ত, ইসরায়েলি প্রত্যাহার: নিরাপত্তা নিশ্চয়তার বিনিময়ে ইসরায়েল কি দক্ষিণ লেবানন থেকে পর্যায়ক্রমে সেনা সরাবে?
এই তিন প্রশ্নের সমাধান ছাড়া স্থায়ী শান্তি অর্জন কঠিন।
লেবাননের সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন
সংঘাতের কেন্দ্রে আরেকটি মৌলিক প্রশ্ন রয়েছে—লেবাননের ভূখণ্ডের ওপর পূর্ণ কর্তৃত্ব কার?
নীতিগতভাবে একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের ভূখণ্ডে সামরিক অভিযান, বিদেশি সেনা এবং সশস্ত্র গোষ্ঠীর কার্যক্রম রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে থাকার কথা। কিন্তু লেবাননের বাস্তব রাজনৈতিক ও সামরিক পরিস্থিতি বহু বছর ধরে এই নীতিকে জটিল করে রেখেছে।
রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব শক্তিশালী না হলে কোনো যুদ্ধবিরতিই দীর্ঘমেয়াদে নিরাপদ হবে না।
যুদ্ধবিরতির সাফল্যের মাপকাঠি কী?
শুধু রকেট ছোড়া বন্ধ হয়েছে কি না—এটি সফলতার একমাত্র মাপকাঠি হতে পারে না।
একটি কার্যকর যুদ্ধবিরতির ক্ষেত্রে দেখতে হবে:
- সীমান্তে হামলা কমেছে কি না
- বেসামরিক মানুষ নিরাপদে বাড়ি ফিরছে কি না
- সামরিক অবস্থান কমছে কি না
- অস্ত্রের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করা যাচ্ছে কি না
- লেবানিজ সেনাবাহিনী কার্যকরভাবে মোতায়েন হচ্ছে কি না
- আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা কাজ করছে কি না
- রাজনৈতিক আলোচনা বাস্তবে এগোচ্ছে কি না
এসব সূচকে অগ্রগতি না হলে যুদ্ধবিরতি কেবল একটি সাময়িক বিরতি হিসেবেই থেকে যাবে।
ইউরোপের জন্য লেবানন সংকট কেন গুরুত্বপূর্ণ?
দক্ষিণ লেবাননের সংঘাত শুধু মধ্যপ্রাচ্যের একটি সীমান্ত সংকট নয়। নতুন করে বড় যুদ্ধ শুরু হলে ইউরোপের ওপরও এর প্রভাব পড়তে পারে।
শরণার্থী প্রবাহ, ভূমধ্যসাগরীয় নিরাপত্তা, জ্বালানি বাজার, বাণিজ্য এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তা—সব ক্ষেত্রেই এর প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
আর যদি সংঘাত ইরান-ইসরায়েল বৃহত্তর যুদ্ধে রূপ নেয় এবং হরমুজ প্রণালি বা গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যপথে প্রভাব পড়ে, তাহলে তেল ও গ্যাসের দাম, জাহাজ চলাচল, বীমা ব্যয় এবং বৈশ্বিক সরবরাহ ব্যবস্থায়ও বড় ধরনের অস্থিরতা তৈরি হতে পারে।
সামনে তিনটি সম্ভাব্য পথ
বর্তমান পরিস্থিতিতে দক্ষিণ লেবাননের সামনে মোটামুটি তিনটি পথ দেখা যায়।
প্রথম পথ: স্থায়ী রাজনৈতিক সমঝোতা
হিজবুল্লাহর অস্ত্র, ইসরায়েলি প্রত্যাহার এবং লেবানিজ রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ—সব বিষয়ে একটি গ্রহণযোগ্য সমঝোতা তৈরি করা। এটি সবচেয়ে কঠিন পথ হলেও সবচেয়ে টেকসই।
দ্বিতীয় পথ: দীর্ঘস্থায়ী ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি
রকেট ও বিমান হামলা কম থাকবে, কিন্তু সীমান্তে উত্তেজনা ও অবিশ্বাস বজায় থাকবে। এতে সাময়িক স্বস্তি মিলবে, কিন্তু মূল সমস্যার সমাধান হবে না।
তৃতীয় পথ: আবার পূর্ণাঙ্গ সংঘাত
কোনো বড় রকেট বা ড্রোন হামলার পর পাল্টা প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেলে দক্ষিণ লেবাননে আবার বড় যুদ্ধ শুরু হতে পারে।
উপসংহার
দক্ষিণ লেবাননে হিজবুল্লাহর রকেট হামলাকে আইডিএফ যে “যুদ্ধবিরতির স্পষ্ট লঙ্ঘন” হিসেবে বর্ণনা করেছে, সেটিকে শুধু একটি সামরিক বিবৃতি হিসেবে দেখলে ঘটনার পূর্ণ তাৎপর্য বোঝা যাবে না।
এটি ২০২৬ সালের লেবানন-ইসরায়েল সংঘাতের একটি বৃহত্তর সমস্যাকে সামনে নিয়ে আসে:
যুদ্ধ থামানোর চুক্তি হয়েছে, কিন্তু যুদ্ধের মূল কারণগুলো এখনো পুরোপুরি সমাধান হয়নি।
১৬ এপ্রিলের ১০ দিনের যুদ্ধবিরতি সংঘাত কমানোর একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক সুযোগ তৈরি করেছিল। কিন্তু পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহ দেখিয়েছে, শুধু গুলি থামানো যথেষ্ট নয়। হিজবুল্লাহর সামরিক ভূমিকা, ইসরায়েলি বাহিনীর উপস্থিতি, লেবাননের সার্বভৌমত্ব এবং সীমান্ত নিরাপত্তার প্রশ্নে বাস্তব রাজনৈতিক সমাধান প্রয়োজন।
সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহও দেখাচ্ছে যে অচলাবস্থা এখনো পুরোপুরি কাটেনি। সেপ্টেম্বরের রয়টার্স প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ইসরায়েল ও লেবাননের মধ্যে মার্কিন-মধ্যস্থ নিরাপত্তা কাঠামো নিয়ে আরও আলোচনা করার উদ্যোগ রয়েছে। একই সময়ে দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েলি সামরিক অভিযান ও হিজবুল্লাহর নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে মতপার্থক্য অব্যাহত রয়েছে।
সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হলো—যুদ্ধবিরতি ভেঙে পড়ার জন্য সবসময় বড় কোনো পরিকল্পিত আক্রমণ দরকার হয় না।
একটি রকেট।
একটি ড্রোন।
একটি ভুল শনাক্তকরণ।
একটি বিমান হামলা।
তারপর একটি পাল্টা আঘাত।
এভাবেই কয়েক ঘণ্টার মধ্যে একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি বৃহত্তর সংঘাতে পরিণত হতে পারে।
তাই দক্ষিণ লেবাননের জন্য এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো সামরিক সংযম, কার্যকর পর্যবেক্ষণ এবং রাজনৈতিক আলোচনার ধারাবাহিকতা।
কারণ যুদ্ধবিরতি মানেই শান্তি নয়।
শান্তি তখনই বাস্তব হয়, যখন বন্দুক থামার পাশাপাশি অবিশ্বাস কমে, সীমান্ত নিরাপদ হয়, বেসামরিক মানুষ ঘরে ফিরতে পারে এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলো বাস্তব রাজনৈতিক আপসের জন্য প্রস্তুত হয়।
দক্ষিণ লেবাননের সামনে সেই পথ এখনো কঠিন। কিন্তু বিকল্প—আরেকটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ—লেবানন, ইসরায়েল এবং গোটা মধ্যপ্রাচ্যের জন্য আরও ভয়াবহ হতে পারে।
তথ্যসূত্র ও রেফারেন্স
- Reuters — ১৬ এপ্রিল ২০২৬: ইসরায়েল ও লেবাননের মধ্যে ১০ দিনের যুদ্ধবিরতি ঘোষণা। Reuters: Trump says Lebanon-Israel leaders could meet at White House
- Reuters — ১৩ আগস্ট ২০২৬: হিজবুল্লাহ নিরস্ত্রীকরণ না হওয়া পর্যন্ত দক্ষিণ লেবানন থেকে ইসরায়েলি বাহিনী প্রত্যাহার না করার ইসরায়েলি অবস্থান। Reuters: After US criticism, Israel ties Lebanon withdrawal to Hezbollah disarmament
- Reuters — ২৯ জুলাই ২০২৬: দক্ষিণ লেবাননে ধাপে ধাপে ইসরায়েলি প্রত্যাহার ও হিজবুল্লাহ নিরস্ত্রীকরণ উদ্যোগের জটিলতা। Reuters: First test of US-backed pilot zones in south Lebanon
- Reuters — ১৩ সেপ্টেম্বর ২০২৬: ইসরায়েল-লেবানন নিরাপত্তা কাঠামো নিয়ে নতুন আলোচনার উদ্যোগ। Reuters: Israel and Lebanon to meet in Rome in October
- Reuters — ১০ সেপ্টেম্বর ২০২৬: দক্ষিণ লেবাননে হিজবুল্লাহর সামরিক অবকাঠামো নিয়ে ইসরায়েলি অভিযান ও চলমান অচলাবস্থা। Reuters: Israel says it destroyed Hezbollah underground complex at Lebanon’s Ali al-Taher
- United Nations Peacekeeping — UNIFIL: দক্ষিণ লেবাননে যুদ্ধবিরতি পর্যবেক্ষণ, লেবানিজ বাহিনীকে সহায়তা ও মানবিক কার্যক্রমে ভূমিকা। UN Peacekeeping: UNIFIL Mission Profile
- United Nations Peacekeeping — ২০২৬: দক্ষিণ লেবাননে যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘন নিয়ে UNIFIL-এর উদ্বেগ ও সর্বোচ্চ সংযমের আহ্বান। UN Peacekeeping: Lebanon — Peacekeepers concerned over ceasefire violations on all sides
- United Nations Peacekeeping — জুলাই ২০২৬: দক্ষিণ লেবাননে পরিবারগুলোর প্রত্যাবর্তন ও UNIFIL-এর চলমান ভূমিকা। UN Peacekeeping: Peacekeepers step up support as families return to south Lebanon
